Oleh: Putri Fajar Andini
Merapah,com – Pernah merasa harus membeli sesuatu karena hampir semua teman memilikinya? Atau menganggap seseorang malas tanpa mengetahui kondisi yang membatasi kesempatan hidupnya? Hal-hal seperti ini terlihat sederhana, tetapi menyimpan persoalan yang menarik untuk dikaji melalui ilmu sosiologi.
Sosiologi sering dianggap sebagai ilmu yang hanya membahas masyarakat dalam skala besar, seperti kemiskinan, konflik, ketimpangan, atau perubahan sosial. Padahal, ilmu ini juga membantu menjelaskan berbagai kejadian yang kita temui setiap hari, mulai dari kebiasaan mengikuti tren hingga cara seseorang memperlakukan orang lain di tengah keramaian.
Salah satu hal menarik dari sosiologi adalah kemampuannya mengubah cara kita melihat sesuatu yang selama ini dianggap biasa. Kita diajak untuk tidak terburu-buru menilai perilaku individu, melainkan memahami lingkungan sosial yang turut membentuknya.
Ketika Pilihan Pribadi Dipengaruhi Lingkungan
Perhatikan bagaimana tren berkembang di lingkungan pertemanan. Ketika banyak orang menggunakan produk tertentu, mengikuti gaya berpakaian yang sama, atau memakai istilah yang sedang populer, orang lain mungkin terdorong melakukan hal serupa.
Fenomena ini berkaitan dengan konformitas, yaitu penyesuaian sikap atau perilaku terhadap kelompok. Penelitian Solomon E. Asch pada 1956 menunjukkan bahwa tekanan mayoritas dapat memengaruhi penilaian individu, bahkan ketika jawaban yang benar sebenarnya cukup jelas.
Temuan tersebut tidak berarti manusia selalu mengikuti orang banyak. Namun, penelitian itu memperlihatkan bahwa keputusan individu tidak selalu terbentuk secara terpisah dari pengaruh sosial.
Dalam kehidupan sehari-hari, tekanan kelompok dapat muncul dalam bentuk yang lebih halus. Seseorang mungkin membeli barang bukan karena benar-benar membutuhkannya, melainkan karena khawatir dianggap ketinggalan. Di media sosial, jumlah pengikut, tanda suka, dan komentar juga dapat memengaruhi cara seseorang menampilkan dirinya.
Persoalannya bukan terletak pada mengikuti tren semata, melainkan ketika penerimaan sosial menjadi ukuran utama dalam mengambil keputusan. Di sinilah sosiologi membantu kita bertanya: apakah pilihan tersebut benar-benar berasal dari kebutuhan pribadi, atau terbentuk karena keinginan untuk diterima lingkungan?
Jangan Terburu-buru Menyebut Seseorang Malas
Cara pandang sosiologis menjadi lebih penting ketika kita membahas kemiskinan dan ketimpangan. Tidak jarang, seseorang yang mengalami kesulitan ekonomi langsung dinilai kurang bekerja keras. Penilaian semacam ini mengabaikan kenyataan bahwa setiap orang tidak selalu memiliki akses dan kesempatan yang sama.
Dua orang dapat sama-sama bekerja keras, tetapi menghadapi hasil yang berbeda karena perbedaan pendidikan, akses terhadap pekerjaan, kepemilikan modal, kondisi kesehatan, dan jaringan sosial. Usaha individu memang penting, tetapi hasil yang diperoleh juga dipengaruhi oleh kondisi sosial di sekitarnya.
Dalam perspektif sosiologi, persoalan ini berkaitan dengan stratifikasi sosial dan ketimpangan kesempatan. Masyarakat memiliki lapisan sosial yang dapat memengaruhi akses seseorang terhadap sumber daya dan peluang untuk memperbaiki kehidupannya.
Data Badan Pusat Statistik (BPS) mengenai kemiskinan, pendidikan, dan ketenagakerjaan dapat digunakan untuk melihat persoalan tersebut secara lebih terukur. Data ini penting agar pembahasan kemiskinan tidak berhenti pada penilaian moral terhadap individu, tetapi juga mempertimbangkan kondisi sosial ekonomi yang melatarbelakanginya.
Artinya, memahami kemiskinan bukan berarti meniadakan tanggung jawab pribadi. Sebaliknya, kita perlu membedakan antara keputusan yang diambil seseorang dan keterbatasan struktural yang memengaruhi pilihan-pilihannya.
Sikap kritis diperlukan agar masyarakat tidak mudah menyederhanakan persoalan kompleks menjadi sekadar persoalan rajin atau malas.
Pekerjaan yang Dianggap Biasa, tetapi Menyimpan Ketimpangan
Pengaruh struktur sosial juga terlihat dalam kehidupan rumah tangga. Memasak, membersihkan rumah, mengasuh anak, dan merawat anggota keluarga sering dianggap sebagai kegiatan rutin yang tidak perlu banyak dibicarakan. Padahal, pekerjaan tersebut membutuhkan waktu, tenaga, dan tanggung jawab.
Persoalan muncul ketika pekerjaan rumah tangga lebih banyak dibebankan kepada perempuan, sementara kontribusinya sering tidak diperhitungkan dengan cara yang sama seperti pekerjaan berupah.
Situasi ini dapat menjadi semakin rumit bagi perempuan yang juga menjalankan usaha atau bekerja di luar rumah. Mereka harus membagi waktu antara mencari penghasilan, mengurus keluarga, dan memenuhi tanggung jawab domestik. Akibatnya, kesempatan untuk mengikuti pelatihan, memperluas jaringan usaha, atau mengembangkan keterampilan bisa menjadi lebih terbatas.
Sosiologi gender membantu menjelaskan bahwa pembagian kerja dalam keluarga tidak semata-mata berkaitan dengan kemampuan individu. Kebiasaan, norma, dan harapan masyarakat mengenai peran laki-laki dan perempuan ikut memengaruhinya.
Karena itu, ketika seorang perempuan tidak dapat mengikuti kegiatan ekonomi atau organisasi secara rutin, kita perlu memahami konteks kehidupannya sebelum menyimpulkan bahwa ia kurang berpartisipasi. Keterbatasan waktu dan beban pekerjaan domestik dapat menjadi bagian dari persoalan yang lebih luas.
Kritik ini bukan berarti setiap keluarga memiliki pembagian kerja yang sama. Justru, sosiologi mendorong kita melihat variasi pengalaman masyarakat dan menilai apakah pembagian tanggung jawab tersebut memberikan kesempatan yang adil bagi setiap anggotanya.
Mengapa Orang Tidak Selalu Menolong di Tengah Keramaian?
Ada pula fenomena yang menunjukkan bahwa kehadiran banyak orang tidak otomatis menghasilkan tindakan kolektif. Bayangkan seseorang terjatuh di tempat umum, sementara orang-orang di sekitarnya hanya melihat atau menunggu.
Penelitian John M. Darley dan Bibb Latané yang diterbitkan pada 1968 membahas fenomena bystander intervention. Dalam kondisi tertentu, keberadaan saksi lain dapat mengurangi kemungkinan seseorang merasa bertanggung jawab secara langsung untuk memberikan pertolongan. Fenomena ini dikenal luas sebagai bystander effect.
Salah satu penjelasannya adalah penyebaran tanggung jawab. Ketika banyak orang menyaksikan kejadian yang sama, setiap orang dapat menganggap bahwa orang lain akan bertindak lebih dahulu.
Namun, temuan ini tidak berarti kerumunan selalu membuat orang menjadi tidak peduli. Situasi, kejelasan kebutuhan korban, dan keyakinan seseorang mengenai tindakan yang harus dilakukan juga dapat memengaruhi responsnya.
Fenomena tersebut memberi pelajaran penting: keberadaan orang lain belum tentu menghasilkan kepedulian. Masyarakat yang ramai belum tentu masyarakat yang tanggap terhadap masalah di sekitarnya.
Karena itu, membangun kepedulian sosial tidak cukup hanya dengan mengajak orang menjadi baik. Kita juga perlu menciptakan kebiasaan dan mekanisme yang membuat orang berani mengambil tanggung jawab, misalnya dengan meminta bantuan secara jelas atau menunjuk seseorang untuk menghubungi layanan darurat.
Sosiologi Mengajarkan Kita untuk Tidak Berhenti pada Penilaian
Berbagai contoh tersebut memperlihatkan bahwa kehidupan sehari-hari tidak dapat dilepaskan dari pengaruh sosial. Kebiasaan mengikuti tren, penilaian terhadap kemiskinan, pembagian kerja rumah tangga, hingga respons terhadap orang yang membutuhkan bantuan memiliki konteks yang lebih luas daripada apa yang terlihat di permukaan.
Sosiologi tidak mengajarkan bahwa semua tindakan manusia ditentukan oleh masyarakat. Individu tetap memiliki pilihan, pertimbangan, dan tanggung jawab. Akan tetapi, pilihan tersebut berlangsung dalam lingkungan yang memiliki norma, hubungan kekuasaan, serta distribusi kesempatan yang tidak selalu setara.
Di sinilah pentingnya cara berpikir sosiologis. Kita belajar membedakan fakta dari prasangka, memahami konteks sebelum memberikan penilaian, serta mempertanyakan apakah suatu persoalan benar-benar berasal dari individu atau juga dipengaruhi oleh kondisi sosial.
Kemampuan ini semakin relevan ketika masyarakat terbiasa memberikan penilaian cepat melalui media sosial. Potongan informasi sering membuat kita merasa sudah memahami seseorang, padahal kita hanya melihat sebagian kecil dari kehidupannya.
Pada akhirnya, mempelajari sosiologi bukan sekadar menghafal teori atau mengenali istilah ilmiah. Sosiologi mengajak kita melihat masyarakat dengan lebih cermat dan mempertanyakan hal-hal yang selama ini dianggap wajar.
Sebab, sesuatu yang terlihat sebagai pilihan pribadi belum tentu terbentuk secara sepenuhnya individual. Di baliknya, mungkin ada norma yang kita ikuti, kesempatan yang tidak merata, atau tanggung jawab sosial yang belum kita sadari.
Daftar Referensi
Asch, S. E. (1956). Studies of independence and conformity: I. A minority of one against a unanimous majority. Psychological Monographs: General and Applied, 70(9), 1–70. https://doi.org/10.1037/h0093718
Badan Pusat Statistik. Data dan publikasi statistik mengenai kemiskinan, pendidikan, dan ketenagakerjaan. https://www.bps.go.id/
Darley, J. M., & Latané, B. (1968). Bystander intervention in emergencies: Diffusion of responsibility. Journal of Personality and Social Psychology, 8(4), 377–383. https://doi.org/10.1037/h0025589
OpenStax. (2021). Introduction to Sociology 3e. Rice University. https://openstax.org/details/books/introduction-sociology-3e
